• Referate Anatomie
• Referate Astronomie
• Referate Automatica
• Referate Biologie
• Referate Chimie
• Referate Diverse
• Referate Drept
• Referate Economie
• Referate Engleza
• Referate Filosofie
• Referate Fizica
• Referate Franceza
• Referate Geografie
• Referate Germana
• Referate Informatica
• Istorie
• Referate Marketing
• Referate Matematica
• Referate Medicina
• Referate Muzica
• Referate Psihologie
• Referate Religie
• Referate Romana

Link sponsorizat :

Sustinatori ai teoriei imigrationiste

Problema etnogenezei romanești reprezintă problema fundamentala a istoriei romanilor, caracterizare valabila, de altfel, pentru geneza oricărui popor.

Pana la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când romanii din Transilvania au cerat drepturi politice egale cu celelalte popoare ale Imperiului Habsburgic, istoricii străini au recunoscut originea latina a limbii si poporului roman, fără sa nege continuitatea lui in spațiul carpato-danubiano-pontic. Pentru a le contesta cererile lor indreptatite, in secolul al XVIII-lea, Eder, 'Sulzer, Engei, si după aceea o pleiada intreaga de istorici sau oameni politici, au contestat formarea romanilor pe teritoriul vechii Dacii

Este cunoscuta teoria formulata cu mai bine de un secol in urma, potrivit căreia cucerirea unei părți a Daciei de către romani si apoi retragerea aureliana din anii 271-275 ar fi pus capăt continuității istorice pe teritoriul nord-dunarean, mai intai prin exterminarea totala a dacilor, iar in al doilea rând prin retragerea intregii populații de la nord de Dunăre la sudul bătrânului fluviu, eveniment cu mari consecințe demografice, golul din acest spațiu geografic constitiuind un punct de plecare pentru negarea etnogenezei romanești la nordul bătrânului Danubius.

Aceasta teorie, " Teoria imigrationista" sau " Teoria roesleriana", a fost elaborata de Robert Roesler (de unde vine si numele ei), filolog si istoric german din Moravi a 3 in lucrarea " Studii romanești. Cercetări asupra istoriei vechi a romanilor ", din 1871. Teoria a fost formulata pentru a servi interesele politice ale stapanitorilor străini, care căutau sa-si justifice pretențiile de dominație asupra Transilvaniei. Argumentele acestei teorii erau următoarele: dacii au fost exterminați in urma celor doua războaie de cucerire, 165-169 de ani de stăpânire romana nu au fost suficienți pentru o romanizare ireversibila, după 271-274 Dacia a rămas pustie, si asemănarea unor cuvinte din limbile romana si albaneza. Aceste argumente sunt nefondate, nu pot fi demonstrate științific. Ele au fost combătute cu argumente logice, de descoperiri arheologice, epigrafîce, numismatice si de cercetările lingvistice.

Cu toate acestea, exista autori care contesta autohtonia romanilor, continuitata acestora in spațiul carpato-danubiano-pontic, predecesori ai lui Roesler. Unul dintre aceștia este Szamoskozy, umanist maghiar, care inițial, intr-o lucrare din anul 1593, susține ca romanii sunt urmașii coloniștilor latinofoni. După unirea înfăptuita de Mihai Viteazul, Szamoskozy afirma insaca romanii nu sunt urmașii coloniștilor aduși de Traian in Dacia, intrucat Gallienus ii muta pe romani la sud de Dunăre.

F. I. Sulzer, sas de origine si ofițer de " justiție " al armatei habsburgice, publica la Viena o lucrare intitulata " Istoria Daciei Transalpine" (in trei volume, 1781-1782) susținând ca romanii s-au format in Peninsula Balcanica, de unde trec fluviul in secolul al XIII -lea.

I. C. Eder este alt cărturar sas care, in 1791, contesta romanilor dreptul de emancipare politica, reluând si îmbogățind afirmațiile lui Sulzer. El ataca si respinge Supplex-ul interpretând in mod eronat izvoarele istorice. Exemplul sau este urmat si de alții. Izvoarele narative, documentele, sunt răstălmăcite in mod grosolan, se fac interpretări absurde numai din dorința de a nu se face nici o concesie romanilor pe plan social sau polițe. O observație făcuta de Eder si care avea sa fie mereu reluata de adversarii continuității poporului roman, este in legătura cu limba romana. El afirma ca romanii au venit de la sudul Dunării pentru ca limba lor este aceeași cu a romanilor din Pind, pentru ca limba romana are multe cuvinte de origine slava, deci romanii s-au format ca popor la sud de Dunăre.

Bolla Marton, profesor maghiar din Cluj, încearcă sa demonstreze in 1791 ca romanii sunt de origine... bulgara si de aceea li se spune volohi.

Dar atacurilor lui Eder si Sulzer li se adaugă acelea din istoria apăruta la Halle in 1804, a lui I. Chr. Engel, german din Transilvania. Gheorghe Sincai polemizează cu Engel de-a lungul intregii sale lucrări, dar neputandu-si tipări opera, demonstrația si răspunsurile sale sunt ca si inexistente. Fără sa aducă dovezi, teoria lui Engel se dovedește a fi o construcție șubreda, neîntemeiata documentar, pe baza căreia nu se poate contesta existenta romanilor la sud de Dunăre inainte de secolul IX.

Corifeii Scolii Ardelene (Samuil Micu, Gheorghe Sincai, Petru Maior) dar si mitropolitul sârb Ștefan Stratimirovici, istoricii eleni Dimitrie Philippide si Dionisie Fotino, stabiliți in Tara Romaneasca la inceputul secolului al XIX-lea, apoi francezul J. A. Vaillant, Aron Florian, Alexandru Treboniu Laurian sau Mihail Kogalniceanu respig ideile lui Sulzer, Eder, Bolla Marton, Engel, afirmând autohtonia si continuitatea romanilor.

...

Nota: Textul de mai sus reprezinta doar un extras din referat. Pentru versiunea completa a documentului apasa butonul Download.